"АДВОКАТУРА В РОССИИ" - Федеральные АС

АДВОКАТУРА В РОССИИ
www.advokatrus.ru

Главная · Новости · Законодательство · Судебные акты · Публикации · Литература · История адвокатуры · Адвокатские вести · Все документы · База адвокатов · Ссылки · Голосования · Форумы · Объявления · Гостевая · Чат · Поиск

Судебные акты

КС РФ, ВС РФ

Федеральные АС

Волго-Вятский

Восточно-Сибирский

Дальневосточный

Западно-Сибирский

Московский

Поволжский

Северо-западный

Северо-кавказский

Уральский

Центральный

Поиск в документах

Все типы Документы Дискуссии Голосования

По названию По дате

ВСЕ П

Постановление ФАС ВСО от 24.03.05 по делу №А69-1918/04-12-Ф02-1044/05-С1: Из буквального текста п.2 ст.11 НК РФ видно, что адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, понимаются как индивидуальные предприниматели только для целей НК РФ, т.е. для целей налогообложения, а не в целях придания им того или иного процессуального статуса. АПК РФ и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах. - [3175]

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.02 по делу № А56-31979/01: Иск коллегии адвокатов о взыскании с ГУПа убытков, образовавшихся в связи с тем, что невыплаченный ответчиком, взысканный судебным решением долг по заключенному между сторонами договору увеличился в рублевом эквиваленте вследствие разницы курсов валют не подлежит удовлетворению, поскольку требование о взыскании курсовой разницы не предусмотрено законом. - [3911]

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.03 по делу № Ф08-3901/2003: Довод ответчика о том, что взысканная за услуги представителя сумма является завышенной, не может быть принят во внимание, как не подтвержденный доказательствами. Также не может быть принят во внимание довод о преждевременности заявления иска, так как на судебные акты по названному делу подана жалоба в ВАС РФ, поскольку факт подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу решения суда по названному делу, не может являться основанием к отказу в иске по взысканию с ответчика расходов на представителя. - [3416]

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.03 по делу № А53-3637/2003-С6-22: Жалоба ИМНС по г.Таганрогу о возмещении затрат по оплате истцом услуг адвоката в размере 10 000 рублей признана необоснованной, затраты на юридические услуги соответствуют разумным пределам. Ссылка ИМНС на участие в рассмотрении дела одновременно с адвокатом юрисконсульта не состоятельна. - [9084]

Постановление ФАС СЗО от 09.01.04 № А56-18018/03: "... правовая сущность расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины является различной, а следовательно, доводы налогового органа о необходимости применения в данном случае положений подпункта 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" являются несостоятельными. Процессуальным законодательством не предусматривается освобождение налоговых органов от возмещения судебных издержек." - [3657]

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.02 по делу № Ф09-461/02ГК: Иск коллегии адвокатов о взыскании с Министерства финансов РФ убытков в размере 2499047 руб.21 коп. в виде расходов на оплату труда адвокатов по оказанию в порядке ст.ст. 47, 49 УПК РСФСР юридической помощи подозреваемым и обвиняемым в процессе осуществления процессуальных действий следователями и дознавателями ГУВД при отсутствии порядка оплаты, установленной законом, подлежит удовлетворению, поскольку при осуществлении адвокатами защиты обвиняемого или подозреваемого, участвующего по назначению, их труд оплачивается за счет Российской Федерации (казны РФ) в лице Министерства финансов РФ. - [4383]

· · Сделать Стартовой страницей · Добавить в Избранное

Концепция: Коллегия адвокатов г.Москвы «Адвокатъ». Веб-мастеринг: SimBad. При поддержке: Банкротство в России