"АДВОКАТУРА В РОССИИ" - Судебные акты

АДВОКАТУРА В РОССИИ
www.advokatrus.ru

Главная · Новости · Законодательство · Судебные акты · Публикации · Литература · История адвокатуры · Адвокатские вести · Все документы · База адвокатов · Ссылки · Голосования · Форумы · Объявления · Гостевая · Чат · Поиск

Судебные акты

КС РФ, ВС РФ

Федеральные АС

Волго-Вятский

Восточно-Сибирский

Дальневосточный

Западно-Сибирский

Московский

Поволжский

Северо-западный

Северо-кавказский

Уральский

Центральный

Поиск в документах

Все типы Документы Дискуссии Голосования

По названию По дате

ВСЕ К О П Р

Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 17.03.05 № 77-о05-3: Близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, а не родственные отношения адвокатов с подзащитными, о чем ведется речь в кассационном представлении, исключало возможность одновременного участия адвокатов в производстве по уголовному делу, в качестве защитников ... - [3515]

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.01, № 246-О: «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Воронежской областной коллегии адвокатов об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года по делу о&n - [4450]

Определение КС РФ от 05.12.03 № 446-О "По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод рябом положений УПК РФ, АПК РФ и ФЗ "Об адвокатской деятельности...": Часть первая статьи 45 УПК РФ по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец. - [4181]

Определение КС РФ от 08.11.05 № 439-О по жалобе гр.С.В.Бородина,В.Н.Буробина,А.В. Быковского и др. на нарушение их конституционных прав статьями 7,29,182,183 УПК РФ: Статьи 29 и 182 УПК РФ в части, касающейся определения оснований и порядка производства следственных действий, в том числе обыска, в отношении отдельных категорий лиц, включая адвокатов, не содержат указания на обязательность судебного решения в качестве условия производства обыска в служебных помещениях, используемых для адвокатской деятельности, - они закрепляют прямое требование о получении судебного решения только для производства обыска в жилище. Это, однако, не означает, что ими исключается необходимость получения соответствующего судебного решения в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". - [4385]

Определение КС РФ от 08.11.05 №439-О "О невозможности производства обыска в служебном помещении адвоката без принятия об этом специального судебного решения": Положения статей 7, 29 и 182 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений КС РФ, и в системном единстве с положениями пункта 3 статьи 8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения. - [3389]

Постановление КС РФ от 16.07.04 "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК РФ в связи с запросами...": "...Признать часть 5 статьи 59 АПК РФ не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой она в системной связи с пунктом 4 статьи 2 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в действующей системе правового регулирования исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций..." - [4132]

Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.03 № 23 "О судебном решении": Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно. - [11379]

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.02 № 3514/01 "О зависимости оплаты услуг адвокатской конторы от конкретных действий, а не от решения суда": В договоре об оказании правовых услуг оплата должна быть поставлена в зависимость от совершения адвокатской конторой конкретных действий, а не от решения суда. - [4171]

Постановление ФАС ВСО от 24.03.05 по делу №А69-1918/04-12-Ф02-1044/05-С1: Из буквального текста п.2 ст.11 НК РФ видно, что адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, понимаются как индивидуальные предприниматели только для целей НК РФ, т.е. для целей налогообложения, а не в целях придания им того или иного процессуального статуса. АПК РФ и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах. - [2654]

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.02 по делу № А56-31979/01: Иск коллегии адвокатов о взыскании с ГУПа убытков, образовавшихся в связи с тем, что невыплаченный ответчиком, взысканный судебным решением долг по заключенному между сторонами договору увеличился в рублевом эквиваленте вследствие разницы курсов валют не подлежит удовлетворению, поскольку требование о взыскании курсовой разницы не предусмотрено законом. - [3495]

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.03 по делу № Ф08-3901/2003: Довод ответчика о том, что взысканная за услуги представителя сумма является завышенной, не может быть принят во внимание, как не подтвержденный доказательствами. Также не может быть принят во внимание довод о преждевременности заявления иска, так как на судебные акты по названному делу подана жалоба в ВАС РФ, поскольку факт подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу решения суда по названному делу, не может являться основанием к отказу в иске по взысканию с ответчика расходов на представителя. - [2920]

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.03 по делу № А53-3637/2003-С6-22: Жалоба ИМНС по г.Таганрогу о возмещении затрат по оплате истцом услуг адвоката в размере 10 000 рублей признана необоснованной, затраты на юридические услуги соответствуют разумным пределам. Ссылка ИМНС на участие в рассмотрении дела одновременно с адвокатом юрисконсульта не состоятельна. - [3488]

Постановление ФАС СЗО от 09.01.04 № А56-18018/03: "... правовая сущность расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины является различной, а следовательно, доводы налогового органа о необходимости применения в данном случае положений подпункта 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" являются несостоятельными. Процессуальным законодательством не предусматривается освобождение налоговых органов от возмещения судебных издержек." - [3163]

Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.02 по делу № Ф09-461/02ГК: Иск коллегии адвокатов о взыскании с Министерства финансов РФ убытков в размере 2499047 руб.21 коп. в виде расходов на оплату труда адвокатов по оказанию в порядке ст.ст. 47, 49 УПК РСФСР юридической помощи подозреваемым и обвиняемым в процессе осуществления процессуальных действий следователями и дознавателями ГУВД при отсутствии порядка оплаты, установленной законом, подлежит удовлетворению, поскольку при осуществлении адвокатами защиты обвиняемого или подозреваемого, участвующего по назначению, их труд оплачивается за счет Российской Федерации (казны РФ) в лице Министерства финансов РФ. - [3770]

Решение ВС РФ от 19.03.03 "Об отказе в признании частично недействительным Порядка регистрации в территориальных органах ПФР...": Исчисление и уплата страховых взносов в виде фиксированных платежей через соответствующие коллегии адвокатов адвокатские бюро и юридические консультации не освобождает физическое лицо - адвоката от регистрации в территориальном органе ПФР в качестве страхователя. - [3452]

· · Сделать Стартовой страницей · Добавить в Избранное

Концепция: Коллегия адвокатов г.Москвы «Адвокатъ». Веб-мастеринг: SimBad. При поддержке: Банкротство в России